董狐直书 

董狐为春秋时期晋国的史官。晋灵公是个既昏庸又暴虐的君主，他对一心为国的大臣赵盾万般迫害，赵盾无奈，只好逃奔他国。当他还没有出国境时，其族弟赵穿就把晋灵公杀死了。赵盾听到这个消息后，便又回来了。但记事的史官董狐却在简册上写道：“赵盾杀了国君。”赵盾争辩说：“杀灵公的不是我”。董狐说：“子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁”(《左传·宣公二年》)最后赵盾只好发出无可奈何的感叹。后来孔子对此事作了这样的评论：“董狐，古之良史也，书法不隐。赵宣子，古之良大夫也，为法受法。惜也，越竟乃免。”(引文出处同上)

董狐能够秉笔直书，应该说是表明了他作为史官所具备的胆识，不过这里面也同时反映出他的一种思想局限。在他看来，无论君主如何昏庸无道，作臣子的也不能将其诛杀，否则便是叛逆。董狐的这一看法在春秋时期人们的头脑中是普遍存在的，当时弑君废主者并不少见，但在书面上却很难找到对这种行为的肯定言论。孟子曾主张对无道之君人人可诛之，可是春秋时代的人们大都还没有这种意识，他们还不曾摆脱传统观念的束缚。秦汉以后有些史家和学者也提倡写史者应秉笔直书，但秉笔直书一词的含义已有了变化。这一点我们只要把司马迁与董狐进行一下比较就一目了然了。