餘餘（馀）Yú罕见姓氏。《郑通志》、《续通志》 之 《氏族略》俱予收载。其源不一：
❶或为傅馀氏所改。《广韵》曰： “傅馀氏本自傳说，说既为相，其后有留於傅巖者，因号傅馀氏。秦乱，自清河入吴。汉兴，还本郡，馀不还者曰傅氏，今吴郡有之。” 傅馀氏省而为傅氏，当亦有省而为馀者，故郑樵注云： “晋馀頠， 著《复姓录》， 自云本出傅氏。”
❷疑亦为韩馀氏所改。《广韵》 称： “晋卿韩宣子之后有名馀子者，弃于齐。号韩馀氏。” 当亦有馀氏，此以名为氏，系出姬姓。(按： 韩与周王室同姓。)
❸或为夫馀氏所改，而以夫馀为氏者所出殊异。《姓氏考略》 据 《路史》注称： “吴后有馀氏。”《中文大学典》 注引 《风俗通》亦称： “吴公子夫概弃楚，其子在国，以夫馀为氏。”此当系出姬姓。《中国姓氏大全》注称： “古渤海国有扶馀府，居者以地名为姓。” 《姓氏考略》 据 《北史》注称：“百济国王姓夫馀氏。此以国为姓。一作 ‘扶馀’。”其后或亦为馀氏。
❹ 《姓氏考略》 注引 《路史》云： 越王无疆之次子蹄，守欧馀亭之阳 (按：欧馀亭，《中国姓氏大全》引作“欧馀亨”，误)有馀氏。亭有山，亦以欧馀名之，即昇 （升） 山，在今浙江吴兴县东。此当以地为氏，省而为 “馀”，系出姒姓。
❺或云出自鲜卑族。然而郑樵注称： “《前燕录》有馀元、馀和、馀严崇，旧云 ‘鲜卑种类。’ 然既出傅氏无因出鲜卑。”(按：郑说不足以服人——同姓而不同源者比比皆是矣，何独 “既出傅氏，无因出鲜卑”？)
❻或出自羌族之党项人。《续通志·氏族略》称： “（西）夏有翰林学士馀精方。”
❼馀、余，古代为不同的两个字，各自为姓，自不同。今“馀”可简化作“余”，馀姓或亦写作“余”，馀、余二姓遂混而为一。
《姓氏词典》 称： 战国时燕有馀崇； 《中国姓氏大全》载： 十六国时后燕有馀蔚，扶馀王。南朝宋有馀庆； 隋代有馀璋。 |